- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 1160/05
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1160-05
10.2.2005 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף כהן עו"ד אבי מוסקוביץ |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
| החלטה | |
בפניי בקשה לשינוי תנאי החלופה שהושתו על העורר.
העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בשני אישומים של התפרצות וגניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, ועבירות נלוות, ובאישום נוסף, בשיבוש הליכי משפט, הפרת הוראה חוקית, נסיון בריחה ממשמורת ותקיפת שוטר בגין אירוע חמור לכאורה, שארע לאחר ששוטרים ביקשו לעצור את העורר בעקבות דיווח על ההתפרצות נשוא האישום השני, והוא ניסה להימלט, השליך את חבילת הכסף שגנב והתעמת עם השוטרים.
העורר שוחרר לחלופה במעצר בית, ומשפטו התנהל באופן סביר. לאחר שהסתיימה הבאת הראיות כולן בנובמבר 2004, ביקש העורר להעיד שני אנשי משטרה כעדי הגנה, שהיה קשה לאתרם ולזמנם. מאז, נדחתה שמיעת משפטו, והוא טרם הסתיים. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי נשוא הערר שלפניי, צויין כפי שנאמר גם בדיון בפניי, כי מדובר בשני עדים שהעורר מבקש לברר מה זכור להם מהארוע, שמא יזכרו פרטים לטובתו, ואילו אחד מהם כבר הודיע כי הם הגיעו למקום רק לאחר התקרית. זכותו של העורר להביא את עדי ההגנה שהוא מאמין שיוכלו להועיל לו, אך בנסיבות ענין זה, קשה להלין על התמשכות המשפט.
בית המשפט המחוזי היה ער למצבו הקשה של העורר כשהוא נתון במעצר בית מתמשך ואיפשר לו לצאת לסידוריו פעם בשבוע למספר שעות בליווי מי שערבה לו, אך בית המשפט לא היה מוכן ליתן לו לעת הזאת הקלות נוספות בתנאי החלופה. על כך הערר שלפניי.
הסנגור עשה מאמץ רב לשכנעני כי יש לאפשר למרשו לצאת ממעצר הבית ולתור אחר עבודה, אך אין לעורר מקום עבודה, או מעביד שיוכל לערוב לו אם ייצא מביתו. על-פי גיליון הרשעותיו הקודמות של העורר, קשה להניח כי מדובר באדם עובד, או בעל יכולת לעבוד בהכנסה כשרה.
לעורר גיליון הרשעות עמוס בהרשעות קודמות - 34 הרשעות בעבירות רכוש, עשרות הרשעות נוספות, ובהן עבירות אלימות, תקיפות, איומים, סחיטה באיומים, סמים ועוד, והוא ריצה כבר תקופות מאסר.
בנסיבות אלה, כאשר העורר נתון בתנאי חלופה, אף כי מגבילים, איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, כדי לשחררו לפרקי זמן מעבר למה שנקבע. אוסיף עוד כי התביעה הביעה נכונות לאשר לעורר יציאות מיוחדות לאחר בחינתם של צרכים קונקרטיים.
לפיכך הערר נדחה.
ניתנה היום, א' באדר א' התשס"ה (10.2.2005).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
